Gartner vient de publier le résultat de l’étude 2026 sur les Distributed Hybrid Infrastructures. Microsoft fait une nouvelle fois partie des leaders. C’est la quatrième année consécutive que Microsoft est positionné comme Leader dans ce Magic Quadrant, et l’éditeur indique être placé le plus haut sur l’axe Ability to Execute. La stratégie de Microsoft repose notamment sur Azure Local et Azure Arc pour permettre aux entreprises d’exécuter leurs charges de travail dans Azure, dans leurs datacenters, à l’Edge ou dans des environnements souverains, tout en conservant une approche commune de gestion et de gouvernance.
Parmi les forces :
- Plateforme unifiée : Azure Local apporte l’infrastructure et certains services Azure dans les environnements contrôlés par les clients, tandis qu’Azure Arc étend les capacités de gestion et de gouvernance Azure aux ressources situées dans les datacenters, à l’Edge et dans d’autres clouds. Cette complémentarité permet de choisir l’emplacement des workloads sans imposer un modèle d’exploitation entièrement distinct pour chaque environnement.
- Flexibilité des architectures : Azure Local couvre des déploiements allant des petits sites Edge aux datacenters de grande taille. La plateforme prend en charge les architectures hyperconvergées, mais aussi des configurations désagrégées avec stockage externe, afin d’adapter les ressources aux besoins des applications.
- Souveraineté et opérations déconnectées : Microsoft propose plusieurs niveaux de contrôle selon les contraintes des workloads. Avec Microsoft Sovereign Private Cloud, construit sur Azure Local, les organisations peuvent conserver davantage de maîtrise sur leur infrastructure, leurs données et leurs opérations. Les opérations déconnectées permettent également de disposer d’un plan de contrôle local lorsque la connexion au cloud est restreinte ou indisponible.
- IA au plus près des données : Foundry Local sur Azure Local permet d’exécuter des modèles d’inférence à proximité des applications et des données. Microsoft met notamment en avant les scénarios soumis à des contraintes de latence, de connectivité, de gouvernance ou de souveraineté.
Parmi les faiblesses :
- Périmètre des services en mode déconnecté : les opérations déconnectées donnent accès à un sous-ensemble des capacités Azure, et non à l’intégralité des services disponibles dans le cloud public. Le périmètre fonctionnel doit donc être vérifié pour chaque projet. ,
- Exigences d’infrastructure : le déploiement d’Azure Local nécessite de valider les prérequis matériels et réseau. En mode déconnecté, le plan de contrôle local demande également de prévoir des capacités supplémentaires. ,
- Exploitation des environnements isolés : l’absence de connexion permanente à Azure implique des procédures spécifiques pour les mises à jour, la maintenance et l’intégration des ressources. Ces opérations doivent être anticipées dans le modèle d’exploitation.
L’enjeu pour les entreprises n’est donc pas uniquement de choisir où exécuter les applications, mais de déterminer quel niveau de cohérence opérationnelle elles souhaitent conserver entre le cloud, leurs datacenters et leurs sites Edge. Azure Local et Azure Arc constituent la réponse de Microsoft à cette problématique, avec des choix d’architecture à adapter aux contraintes de chaque workload.
Vous pouvez accéder au rapport Gartner.
